泽兰

注册

 

发新话题 回复该主题

畅谈middot六祖坛经97本 [复制链接]

1#
全国最好的白癜风医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdflx/191014/7534559.html

畅谈·六祖坛经(97)

-本无善恶-

整理者:心灯读诵者:心音

良久,谓明曰:不思善,不思恶,

六祖等惠明静下心,「屏息诸缘,勿生一念」后,才为他说法。惠明愿意配合,六祖也很有耐性,等候「良久,」知道惠明已万缘放下、妄心止息了,便「谓」惠「明曰:不思善,不思恶,」这不可以解释为不执着善、也不执着恶。若不执着善恶,就变成是非不分了。比如,你告诉你儿子这一句话,他打你一巴掌,你骂他,他反问你:「你不是说不思善、不思恶吗?」你便无言以对。这句话指的是,在生命中,并没有善恶的对待,但生命的作用和观察对善恶却是很清楚、明白的。

「不思善,不思恶」是针对本性而言的,是谈「心」,而非谈「事」。事则要「诸恶莫作,众善奉行」,要「断恶行善,亦不执着此善」。你看经典时,须分别事与理、有与无、性或体。有人看佛经,看到经上时而说有、时而说没有,时而说有来去、时而说无来无去,便茫然不解。佛教跟其他宗教的不同之处在于,佛教是阐扬真理,从真理下手,而其他宗教是叫人从行善下手。

「不思善,不思恶」讲的是你的心性,心性本质上并无善恶分别对待,所以你不要从中再产生善恶的概念。宋朝理学家王阳明讲过四句很有名的话:第一句「无善无恶心之体」,即六祖之「不思善、不思恶」,即本体。这讲的是顿悟,既然「本来无一物」,「何处惹尘埃」,又何来的善与恶呢?

本体中不但无善恶对待的概念,亦无一切概念,即《般若经》之所谓「般若无知」。纵使你抓的是一个正见,它还是会让你开不了悟。那个概念只不过是随方解缚,是个工具。《坛经》亦是工具,你不要抓着它不放,但你要会用它。该拿圆锹,你就拿圆锹,不要说:「我都修铁锤!」生命当中「无一法可得」,哪有你这些对待、错综复杂的概念呢?故称之「大圆镜智」,如一面镜子,毫不染尘。你的知见皆是灰尘,你不该执着它。虽说「学佛首先要有正见」,也只是权巧方便,接引你学习。「众生皆有佛性」是正见,众生无佛性是邪见,但赵州禅师却敢说狗子有佛性和无佛性皆为正见。很多人看不懂这则公案,因为不明白这些概念只不过是工具而已。禅师说「狗子有佛性」,对方开不了悟,则说「狗子无佛性」令对方开悟,就是这么妙!当然,初学者应分清正见和邪见、善和恶。本体中并无这些概念,这些概念只会绑住你,犹如蔓泽兰会伤害树木。

王阳明的第二句话为「有善有恶意之动」,讲的是「意」,指作用。本体并无善恶,由于你的起心动念才产生了善恶。你有作用,所以内在产生了善恶、对错、正邪、是非等对立的概念。有作用,以本质来讲不是不对,但由于你不明白生命的本质,导致你的作用被你乱用。你不会用心,不懂「善用其心」,却错用其心。你不明白心之体,故不能明体达用、通达妙用。

第三句为「知善知恶是良知」,良知即「良心」。有良心,才知道何为善、何为恶。

第四句为「为善去恶是格物」,讲的是修行,即渐修。儒家讲「格物致知」:「格」即格除物欲,「知」即恢复良知。宋朝理学很多理论皆来源于佛法。

◎闻后思惟:你的内心是否常常被善恶、好坏、对错等分别的概念影响呢?

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题